И еще один отчет Валентины, опять же опубликованный на сайте "История повседневности". Опять не стали выбирать, что публиковать, а что нет - дали как есть. В некоторых местах посмеялись от души)

Почему этот тур?

Причин выбрать именно эту поездку было несколько: во-первых, очень хотелось побывать в Новгороде, где до этого не была; во-вторых, очень уж понравилась программа: мало того, что один город, так еще и концентрация на узкой теме (правда, она представлена там очень широко:)); в-третьих, смотреть предполагалась невероятную древность (храмы XII–XIV вв.), а я – чем древнее, тем больше люблю, хотя знаю плохо, а научная специализация ближе к современности (но любовь – это ведь иррациональное чувство – и зачастую, чем меньше знаешь – тем больше любовь); в-четвертых, мне понравился гид – Александр Ракитин – с которым уже ездила в Ростов Великий. Все эти факторы и определили то, что я записалась на поездку, несмотря на то, что ее расписание мне не очень понравилось – она приходилась на первые выходные после новогодних каникул. Дело в том, что я на них предполагала куда-нибудь съездить, причем дня на 3–4, а оторваться от рабочих задач на такой период + еще и на 2 дня на эту поездку – перебор. Но очень хотелось, поэтому выкупила ее ещё до покупки тура на каникулы. И отлично – помимо того, что поездка очень понравилась, так еще на каникулах удалось выехать только на 2 дня (об этой трагической истории – в отзыве о поездке «Полоцк – Витебск»).

Место покупки тура

Тур куплен в МКН.

Место сбора группы

До  Новгорода и обратно нужно было ехать на рекомендованном организаторами поезде. Кстати, некоторые пользователи «МКН» сами приезжают в города живут там несколько дней, а присоединяются к группе на время экскурсий. В такой тактике тоже есть преимущества.

Поезд совершенно обычный.

Автобус

В первый день путешествия был двухэтажный автобус. Какой же это кайф. Во-первых, с такой верхотуры виды открываются во всей своей красе; во-вторых, сидеть можно по одному (слава небольшим группам (в этот раз относительно – около 30 человек, наверно, было) и большим автобусам!).

На второй – обыкновенный туристический.

Очень хорошо, что в поездках МКН много пеших прогулок, слегка прогуляться не помешает большинству горожан, особенно работникам умственного труда, которые профессиональных высот достигают, крепко засев в офисных креслах.

Новгород

Сам город произвел странное впечатление, прежде всего, из-за незнания и стереотипов. Древний город – значит, по крайней мере центр, весь совершенно древний. А выяснилось, что он очень сильно пострадал во время войны, древнейшие памятники восстановлены, а городская застройка – сталинских времен и позже. Сильный контраст и даже какой-то диссонанс от соседства стандартной застройки и древностей. Еще там есть места какого-то невероятного скопления культовых зданий, но, например, в случае монастырей это понятно, а Ярославово дворище – что-то совершенно невероятное.

Красив Волхов, вообще реки и озера невероятно украшают города.

Детинец

Это тоже самое, что кремль – крепость то есть,  но в Новгороде почему-то больше распространено это название. Помимо главной достопримечательности – Софийского собора, там целый комплекс зданий разной степени древности – но на них просто смотрели, т.к. экскурсия была тематической. Там же расположено основное здание Новгородского музея-заповедника.

Софийский собор

В этом, не так давно начавшемся, году это – уже второй Софийский собор, который я увидела собственными глазами, осталась непосещенной только София киевская. Это действующий храм, но оказались мы там утром, службы еще не было, а когда началась – то, к счастью, проходила в пределе. Поэтому можно было осматривать интерьеры не мешая молящимся.

Наш замечательный предводитель имеет широкие знакомства среди православного клира, что очень благоприятно сказывается на организуемых им экскурсиях – можно попасть туда, где самостоятельно или с кем-то другим не очутишься. Так было в случае посещения Софийского собора – нас пустили на хоры (вообще поездка была какая-то «хоровая» – практически во всех посещенных храмах мы постоянно карабкались куда-то на верхотуру). На стенах у лестницы, ведущей к ним – имеются граффити, расчищенные и оборудованные для осмотра – но это было сделано тогда, когда храм принадлежал музею, сейчас их осмотр недоступен для всех желающих. С хоров осматривать храм интересно – совершенно другой ракурс и масштабы.

Юрьев монастырь и  Георгиевский собор

Посещение Юрьева монастыря во время данной экскурсии связано, конечно, с Георгиевским собором, постройка которого относится к заявленным хронологическим рамкам.

Монастырь в целом понравился, там красиво и безлюдно (отрада моей мизантропии и любви к бесчеловечным фотографиям). Однако посетители все же были, и они говорили между собой о том, что летом там разводят очень красивые цветники. Но и без цветников там живописная природа, а архитектурный ансамбль гармонично сочетает памятники разных периодов.

Георгиевский собор снаружи производит несколько странное впечатление,  из-за того, что в нем имеется квадратная в плане лестничная башня, то один из фасадов кажется невероятно тяжеловесным, расползшимся в ширь и при этом непропорционально узким. Однако если обойти его по периметру то окажется, что все совсем не так: другие стороны фасада куда более гармоничны и все они выглядят по-разному.

В храме идет реставрация, основной объем расписан в XIX веке и это не лучший образец росписи. На хорах сохранились фрагменты фресковой живописи XII века.

Церковь Благовещения на Мячине

Эта церковь значилась в программе, но были ли мы там – не помню, мало того, не помогли и фотки – не нашла я ее там, может быть изначально она там и была, но при первичном отсмотре и отбраковке материала – канула, как неудачная, в Лету.

Перынский скит

Перынский    скит – действующий и принадлежит Юрьевому монастырю. Цель визита – церковь Рождества Богородицы в Перыни.

Это – изящный и небольшой храм, а внутри совсем крошечный (вероятно, из-за толстых стен), когда все экскурсанты вошли в него – развернуться было в буквальном смысле негде.

Скит расположен в невероятно красивом месте на берегу Волхова. Комплекс (там еще 3 крошечных скитских корпуса XIX в., но они стилизованы под XVII в. и издали смотрятся очень органично) находится на поросшей соснами возвышенности, откуда открываются захватывающие виды на воду. В общем – отличное место.

К сожалению, ко всему этому великолепию прилагается единственный монах скита, именующий себя инок Дмитрий (там еще обитают несколько послушников или трудников, которые, особенно на фоне своего предводителя произвели очень хорошее впечатление – вежливые, улыбчивые молодые парни), он же начальник скита.

Господин этот совершенно добровольно и ничего не требуя взамен вызвался провести экскурсию по скиту. К аудитории он обращается не иначе, как «хорошие мои», что находится в некотором противоречии с выражением его лица, и беспрестанно крестится.

«Экскурсия» состояла из мало структурированного потока слов на все темы, которые приходили спикеру в голову. Пока наш незадачливый оратор вещал о флоре и фауне скита и окрестностей – слушать было возможно. Затем он перешел на исторические темы. И вот тут-то вот раскрылась одна из его психологических травм – он прочел труды Л.Н. Гумилева, и, вероятно, это были единственные исторические труды, которые он прочел в своей жизни. В его сознании идеи автора теории этногенеза подверглись некоторой трансформации – и весь мутный поток сознания оратора обрушился на аудиторию вперемешку с историями из его жизни, интересными, думается, только ему одному.

Еще одной болевой точкой инока Дмитрия является наличие на земле представителей других конфессий, например, протестантов и католиков. Их он принимает в скиту, что не мешает ему потом  разглагольствовать о том, что они, мягко говоря, странные.

Пришлось пойти прогуляться, пока более терпимые граждане слушали это.

Спустя 20, а то и больше, минут инок Дмитрий наконец пустил в храм и предоставил слово основному экскурсоводу и сказал, что ждет желающих с ним поговорить на улице. Однако алчущих стать его духовными чадами не оказалось. Не сомневаюсь, что инок Дмитрий способен на разнообразные духовные и плотские подвиги, но вот молчать – явно не в состоянии, поэтому вскоре он вернулся.

Вернулся, чтобы рассказать «историю с хорошим концом» (это его собственное выражение). В этой истории оратор предстал спасителем, правда, не всего человечества, а отдельной особи. Однако из его рассказа стало ясно, что наркоман, присланный к нему на исцеление, был изгнан из скита (но не за наркоту, а за спаивание бомжа), и совсем не очевидно, исцелился ли от наркомании воспитанник инока. Зато очевидным стал еще один пунктик гражданина начальника – «еврейский вопрос», дело в том, что к сведению о том, что мать наркомана была «махровой еврейкой», инок с широким и терпимым взглядом на мир возвращался неоднократно за время своего сбивчивого, но, к счастью, не очень продолжительного рассказа. Чем не угодила ему эта мамаша не очень ясно, ведь она же крестила свое неразумное дитя и исцеляться отправила не в синтоистский храм, а в православный скит. Но искать логику в бреду вряд ли стоит...

Чтобы быть объективной замечу, что данный товарищ обладает достоинством – он не корыстолюбив – никаких прямых или косвенных попыток предложить собравшимся дать денег – не было, а было предложение написать записочки – причем совершенно даром; кроме того, всем вручены были буклеты, в которых описывалась флора и фауна скита, а также какие-то сведения по истории. Какие историософские концепции развиваются в этом сочинении – судить не берусь, ибо забыла его в автобусе. Возможно – к счастью. Кстати, как явствует из Ю-туба, инок Дмитрий занимает экскурсантов содержательной беседой и раздает эти буклеты по крайней мере с 2015 года.  
 

Музей,  экскурсия «История Новгорода и Новгородской земли»

Новгородский музей – это гигантское собрание, осматривать которое можно очень долго, правда без экскурсовода – не очень эффективно. Экскурсия с экскурсоводом была тематической, раз приехали рассматривать самую древность, то и лекция – про нее.

Экскурсовод представился – его звали Дмитрий – второй за день. С содроганием я услышала это имя, а когда пришли в первый зал – а там – каменные орудия труда – взгрустнулось всерьез. Еще чучела местных животных – и перед вами – советский краеведческий музей в захудаленьком городишке. Но грусть моя оказалась преждевременной, ибо новоявленный Дмитрий стал  бодренько вещать о древнем городе, причем довольно интересные факты. Время экскурсии пролетело совершенно незаметно.

Мне вот даже захотелось почитать (верный признак хорошей экскурсии) новгородские грамоты и что-нибудь о повседневной жизни древних горожан – но пока, к сожалению, все это мечты – по работе надо читать совсем другое, да и мозг не в состоянии переваривать то, что не связано с практической деятельностью.

После лекции был осмотр залов с древнерусской иконописью – любопытно, конечно, но лучше такое осматривать с комментариями экскурсовода, а так – просто визуальные впечатления. Но, конечно, в один день две лекции – это был бы перебор и без толку – организм отверг бы даже самый замечательный рассказ.

Лекция о новгородской архитектуре

После насыщенного дня, представьте, оказались желающие послушать лекцию, да не просто желающие – а вся группа в полном составе. Так как был старый Новый год, то инициативная группа граждан предложила слегка выпить. Наталья умеет удовлетворить все народные чаяния – в конференц-зале участникам лекции были предложены шампанское, вино и фрукты, а сопровождалось возлияние вольным рассказом Александра об истории Древней Руси и разных нескладушках в летописях. Наш основной спикер может, по-моему, вещать неограниченное количество времени и даже если его подвесить вниз головой, он как ни в чем не бывало будет продолжать говорить. Его, конечно, иногда заносит, оппонировать ему на должном научном уровне я, например, не могу за недостатком квалификации, просто научное чутье подсказывает что некоторые акценты расставлены несколько не так. Но все это в пределах нормы  и скорее повод для улыбки, а не для обвинения в некомпетентности и завиральных идеях. И вообще, всех увлеченных чем-нибудь людей должно периодически куда-нибудь заносить:)

Данное сборище – яркая иллюстрация того, чем отличаются интеллигентные люди от прочих, когда чуть-чуть выпьют. А отличия эти – в темах для разговора. Например, интеллигентные люди если и будут обсуждать интимную жизнь, так, конечно же, Владимира Крестителя, а не какой-нибудь там тети Маши с пятого этажа, как это делают невоспитанные и невыдержанные граждане.

Церковь Петра и Павла на Сильнище

Эта бедолажка стоит посреди действующего кладбища недалеко от  Новгорода. Как она выглядит – догадаться можно лишь приблизительно, ибо со всех сторон она обнесена лесами, надо сказать очень крепкими и добротными. Но леса эти уже покрылись мхом и вовсе не являются признаком ведущейся там реставрации.

Памятник XII в. в аварийном состоянии, никто его ремонтировать не собирается: у светских властей – денег нет, РПЦ нужны храмы приносящие прибыль, а не расходы. Так что простоит она, пока не рухнет (ждать этого – недолго – уже в 2010 г. реставраторы говорили о критическом состоянии памятника, внесенного, между прочим, в список всемирного наследия ЮНЕСКО), а сейчас верхние ярусы лесов, обвитые пленкой по всей видимости являются летней резиденцией местных бомжей, материальным доказательством чего являются выложенные когда-то на просушку, да так и не дождавшиеся хозяина и примерзшие к перилам штаны и носки, да водочная бутылка.

Церковь Спаса на Нередице

Необыкновенной красоты церковь – самая прекрасная на маршруте. Она – настоящий источник вдохновения даже для такого неумелого фотографа как я. И как настоящая красотка – великолепна в любом ракурсе. Я сделала штук 30 разных кадров – и везде она редкостно хороша.

Церковь Спаса Преображения на Ковалеве

Внешне это какая-то странная, расползшаяся  по сторонам церковь. Во время войны она была разрушена, восстановили ее внешне нормально, но что-то там не так сделали, поэтому в ней невозможно установить нормальный температурно-влажностный режим.

В груде развалин естественно сохранились разбитые на маленькие кусочки фрагменты фресок и известные реставраторы, супруги Грековы разработали методику по их восстановлению, методику работающую, благодаря которой фрески восстановили. Мечтой реставраторов было вернуть их на прежнее место, но из-за проблем в ковалевском храме мечте этой не дано было осуществиться. Сейчас с результатами труда этих замечательных профессионалов можно ознакомится на выставке «Возрождение из руин. Церковь Спаса Преображения и её фрески», которая экспонируется в церкви Георгия на торгу. 

Церковь Успения на Волотовом поле  

Церковь красивая, но вот сфотографировать ее хорошо, да и просто полюбоваться ею непросто – она располагается на современном кладбище, и разномастные памятники и оградки портят вид. 

Рождества Богородицы Антониев монастырь

Цель визита – церковь Рождества Богородицы. По архитектуре сходна с Георгиевским собором, однако лестничная башня круглая в плане, что, конечно, делает ее гораздо более гармоничным сооружением. Зданию по периметру окружено позднейшими пристройками – и это его странным образом не портит.

Церковь Параскевы Пятницы на торгу

Для неграмотных товарищей, т.е. для меня, церковь эта выглядит заброшенной и плохо отреставрированной – так как часть фасадов оштукатурены и побелены, часть – покрыта серой обмазкой, а часть – оставлена неоштукатуренной. В этом разнообразии неподготовленному глазу трудно заметить красоту. Однако даже при этом обращают на себя внимание сложнопрофилированные пучковые пилястры, хотя они несколько теряются из-за неоднородного цвета. И пилястры эти настолько прекрасны, что ставят для меня эту церковь на второе по красоте место, среди рассмотренных в этой поездке.

Ну а дома мне было очень полезно узнать, что реставрация Г.М. Штендера считается образцовой, одной из лучших в России для памятников со сложной строительной историей; она вошла во все учебники, обобщающие, методические и теоретические труды по реставрации. Кто бы мог подумать! Прекрасный урок того, что делать выводы лучше все-таки обладая полнотой информации.

Николо-Дворищенский собор

Это самый древний и самый большой храм Ярославова дворища. Хотя большая часть живописи относится к XIX в., сохранились и многочисленные фрагменты первоначальной живописи XII в.  Там проводятся экскурсии по собору, выставки современной живописи и демонстрируют «мультимедийную панораму».

«Панорама» эта несколько странное зрелище. Публика (не много, человек 15, наверно) заходят в цилиндрическую комнату, где стоят крутящиеся во все стороны табуретки, садится на них, а на стены проецируется фильм (15–20 минут), т.е. должна создастся иллюзия нахождения внутри событий. Че-то у меня не создалась (кроме кадров когда показывали вид на обе стороны города с пешеходного моста), да еще нам было несколько сцен, где «наши люди» играли «древнюю жизнь». Короче говоря, «искусство в большом долгу» – это было скорее комично, чем интересно. Возможно, детям это и нравится.

Церковь Георгия на Торгу

См. Церковь Спаса Преображения на Ковалеве

Кроме того, во время экскурсии были осмотрены:

Церковь Успения Богородицы на Торгу

Церковь Иоанна Предтечи на Опоках

Церковь Жен Мироносиц

Церковь Прокопия на Торгу

Но какого-то особого впечатления от них не осталось. Думается, это следствие развращающего влияния новгородской земли – ибо где еще церкви XI–XII века могут не оставить «особого впечатления»?

Гостиница «Интурист»

Гостиница не первой свежести, но вполне комфортная. К оформлению интерьеров местные деятели относятся ответственно, поэтому новогодний антураж был весьма продуман. Интересно были оформлены новогодние елки: в холле на елке вместе с традиционными шарами, звездами и шишками были еще и игрушечные... попугаи – так как все было подобрано в одной цветовой гамме, то несмотря на необычность таких елочных украшений смотрелось гармонично; в столовой елка была украшена... цветами.

Номер

размер. Номер средней величины, чистый, уютный. Из мебели: две кровати, письменный стол, журнальный, стул, вместительный шкаф, вешалка для верхней одежды.
ванна. Санузел в номере совмещенный, небольшого размера. Правда душ там такой, как любят делать в итальянских трешках – просто пол за шторкой, даже без порожка. К счастью, слив работал хорошо и вопреки моим прогнозам после принятия водных процедур весь санузел не был покрыт водой. Предоставляются «расходные материалы» (мыло, гель).
оборудование номера. В номере имеется телевизор (с «попой»), холодильник.

Питание

Так как поездка короткая, то и кормежек было всего несколько. Завтраки и ужины – в гостинице – без гастрономических откровений, но вполне нормально. Обеды – в кафе города. Особенно понравилась кормежка на фрегате «Флагман». Этот неплавающий «фрегат» «пришвартован» на Волхове, прямо напротив Детинца и виды из него открываются прекрасные. Сам же «корабль» издали смотрится куда лучше, чем с близкого расстояния, когда становится очевидно, что это муляж, и не очень качественный. Но, думаю, брюзжать не стоит, кормят там хорошо – и каждый уважающий себя новгородский турист должен там хоть раз отобедать.

Гиды

На всем протяжении маршрута с нами был экскурсовод Александр Ракитин  и организатор Наталья Сумарокова.

В комплиментах и тому, и другому я уже рассыпалась, повторяться не стоит. Главное, что очень продуманная программа и хорошая организация.

Сувениры

Сувениров в Новгороде – море разливанное. Куча палаток, где продают милое сердцу каждого туриста барахло, например, около Детинца, сувенирные лавки есть в музее и его отделениях. Но, поездив по городам и весям я уже пресытилась всякой туристической ерундой – мне специалитеты подавай, а не продукцию трудолюбивых китайцев. Таковые выявлены не были за недостатком времени, а может их и не существует в природе.

Сердце нашло отраду – в сувенирной лавке около церкви Георгия на Торгу, где, к слову сказать, продаются сувениры подороже, есть авторские работы – были приобретены бусики – это же счастье – использовать в быту, что-то, что напоминает о путешествиях, ну и слегка приукрасить собственную персону тоже хочется:)

Одной из сувенирных радостей поездки была покупка книг. Не скажу, что их в Новгороде изобилие (имею в виду тех, которые меня бы заинтересовали, а не тоненькие брошюрки – и вот неясно – некоторые из них содержат интересную, пусть не очень подробную информацию – почему же нельзя их все объединить, поубавить картинок – и вуаля – получится что-то интересное для туриста средних умственных способностей), но две толстенные были мною прикуплены – больше не хотелось, т.к. тащить их – удовольствие ниже среднего – но вот что купить в следующий раз – уже вопрос. Итак:

- Архитектурное наследие Великого Новгорода и Новгородской области / сост. и науч. ред. М.И. Мильчик. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Фонд содействия реставрации памятников истории и культуры «Спас», «Лики России», 2014.

- Секретарь Л.А. Монастыри Великого Новгорода и окрестностей. М.: Северный паломник, 2011. 

Кстати книжки эти, помимо того, что написаны на высоком научном уровне и достойно изданы, доставили мне удовольствие тем, что помогли разобрать многочисленные фотки, т.к. в моем воспаленном мозгу все храмы благополучно перепутались, названия забылись и без дополнительной помощи соединить одно с другим было практически невозможно.

***

Вывод, к которому хочу подвести читателя, сумевшего не заснуть и дочитать отзыв до конца – очень важно понять какой формат экскурсий тебе нравится – я поняла: медленно, тщательно, в одном месте и желательно – на одну тему. Так что если будет организовано еще что-то в таком стиле – я туда ходок!