|
Улица Ильинка, д. 4.Старый Гостиный двор. Часть II
26-го декабря 2003
Начало см. здесь.
«Кто только не занимал теперь эти этажи, кто только не бездельничал и не жульничал в них! Впрочем, под ними обитали существа не лучше. В Москве по привычке, исходя из хозяйских выгод, а порой и из почтения к суевериям и предрассудкам, затевая новые строения, редко выламывали подклети, подвалы стоявших здесь прежде палат и хоромин. Свежее дело утверждали на древних основаниях. Пример тому известный нам дом Тутомлиных (или дом Гликерии) на Покровке. А уж в Китай-городе, что ни здание, то с подземельями».
|
|
| Археологические работы на Гостином дворе, 1995-2002 годы |
В 1996 году была затеяна реставрация Гостиного двора. Арендаторов выселили, а приведенное в крайнее запущение здание стали приводить в порядок. Вместе с геологами и геодезистами начали работать археологи. Они исследовали мощный культурный слой, который понижался от Ильинки к Варварке и имел толщину от 5 до 14 метров. Работы продолжались в течение четырех с лишним лет. Было раскрыто и зафиксировано около 1000 сооружений — от 18 и до первых веков, связанных с историей города, собрана уникальная коллекция предметов материальной культуры, которая выставлена ныне в археологическом комплексе Гостиного двора.
|
|
| 20 апреля 1996 года был найден самый крупный московский клад |
При строительстве Гостиного двора Кваренги были уничтожены два храма церкви Введения Златоверхой. «Колоссальный урон московским храмам нанесли в годы советской власти — 20-30 годы, — говорит главный московский археолог Александр Григорьевич Векслер. — Но не только большевики уничтожали храмы, этот процесс неизбежный — одни сооружения ветшают, на их месте выстраивают новые. Например, древнейший московский храм стоял на Боровицком мысу — храм Иоанна Предтечи что под Бором. Срубленный из дерева, он достоял до XV века, потом был поставлен каменный храм, но был снесен в 1840 году, когда строился Оружейная палата Тона. Можно много привести примеров, когда сносились храмовые сооружения или гражданские постройки. При этом остаются фрагменты основания, фундаменты и некрополь. Такие погосты были при каждом храме в Москве. Некрополь был и на месте Златоверхой церкви, в ходе работ он нами обнаружен. Останки перезахоронены в Духовном православном центре. Сам же фундамент в значительной части не сохранился — осталось только кладбище».
|
|
«Иные из них засыпаны и замурованы, иные никому не известны, и даже следопыты-архитекторы о них не проведали и, понятно, не ввели их в государственный или хотя бы муниципальный учет… Под Старым Гостиным укромных мест, и обширных притом, было предостаточно».
|
|
| "Чарка пить до дна на здоровье, а пить до дна не видать добра". Надпись на чаре из клада |
20 апреля 1996 года в северной части Гостиного двора близ улицы Ильинка при расчистке глубокого бревенчатого подклет, под обугленными бревнами ниже уровня пола, в ямах был найден самый крупный московский клад — два кувшина, медный и глиняный, где находились 16 серебряных сосудов, 335 западноевропейских монет — талеров второй половины XVI — начала XVII вв. и 95429 серебряных русских монет.
|
|
Нет письменных источников, которые позволили бы назвать имя владельца клада, однако некоторые предположения археологами все же были высказаны. Следы пожара говорят о том, что деревянное здание, в подклете которого были спрятаны сокровища, сгорело начисто, и владелец не смог найти на пожарище место, где он спрятал серебро. Это же обстоятельство позволяет предположить, что найденные сокровища принадлежали одному человеку и не были казенным имуществом. Иначе о месте их хранения знали бы несколько человек и совместными усилиями ценности были бы найдены после пожара. В подтверждение слова, сказанные иностранным путешественником о русском обычае прятать деньги: «…Русские не доверяют даже ближайшим родственникам; множество купцов, нажив деньги торговлей, зарывают их в места, известные им одним, и умирают, большею частью, не открыв того никому».
|
|
Сокровища клада экспонируются в археологическом музее г. Москвы.
|
|
К сожалению, реставрация Старого Гостиного двора по факту превратилась в реконструкцию. Светопрозрачное покрытие внутреннего двора, по мнению архитекторов и искусствоведов, превратило памятник архитектуры федерального значения в подобие крытого рынка. Планы по размещению в Гостином дворе музея истории Москвы не сбылись. При реконструкции нарушения законодательства об охране памятников были столь очевидны и многочисленны, что Всероссийское обществе охраны памятников истории и культуры дважды обращалось Генеральному прокурору с просьбой об отмене распоряжения мэра и приостановлении строительства. Технико-экономическое обоснование проекта реконструкции четырежды отклонялось научно-методическим советом управления госконтроля охраны и использования памятников истории и культуры (УГКОИП) г. Москвы и дважды — экспертно-консультативным общественным советом (ЭКОС) при главном архитекторе г. Москвы. Несмотря на это, реконструкция была завершена. Судить же о том, кто прав, а кто виноват не нам. На это есть Время.
|
|
* — Благодарю за предоставленную информацию о раскопках профессора Александра Григорьевича Векслера, генерального директора Центра археологических исследований г. Москвы.
…И Владимира Орлова за его Шеврикуку, Обиталище Чинов которого разместилось в подземных этажах Гостиного двора.
|
|
|
|
|
|
|