То, о чем еще с лета ходили слухи в нашей профессиональной среде, кажется, началось. Застройщики усиленно и пока успешно продавливают в Госдуме принятие поправок к закону 73 "Об объектах культурного наследия", которые разрешают делать с памятником многое и в том числе изменять его габариты в процессе реконструкции. Бредом, возникшим исключительно в варварском неразвитом сознании, является уже само слово "реконструкция" применительно к памятнику, который, согласно всем цивилизованным нормам, необходимо только реставрировать (либо реставрировать "с приспособлением"), но уж никак не реконструировать. Пусть кто-нибудь убедительно объяснит мне, как можно изменять габариты исторического здания, сохраняя его при этом как памятник, не нарушая предмет охраны, не искажая архитектурно-художественный образ. Это все равно, что увеличиь в размерах "Мону Лизу", не повредив подлинную живопись Леонардо. А это как? Уже придумали? В России придумали, но вряд ли это повод для национальной гордости.

Если серьезно (а это очень серьезно), то все понятно. Старая городская застройка очень мешает застройщикам. Возиться с ее реставрацией и грамотным и тактичным приспособлением они не хотят. Власть тем более не хочет тратить на это бюджет. Сломать все старье во всех городах быстро и нагло пока не хватает лихости. Значит, надо добиться законодательного разрешения курочить памятники, сначала не сильно, а дальше все смелее и радикальнее. Скоро закон должен сделать нормой надстройку модернового особняка пятью этажами со стеклянной мансардой; перекрытие колпаками всех дворов, а то и целых кварталов; любые пристройки к усадьбам классицизма, превосходящие габариты самой усадьбы и прочая, и прочая. А уж прилепленные балконы, мезонины, "входные группы", мансарды и прочая мелочь наверняка не обойдет стороной ни один старый дом. И никого не интересует, о каких архитектурных стилях и эпохах прошлого смогут поведать нынешнему и будущим поколениям эти реконструированные гибриды.

 

Полностью - здесь.