В октябре Москва лишилась еще одного памятника архитектуры: снесен дом-кузница XVIII века в Оружейном переулке, 45. Памятник федерального значения, пустовавший много лет, находился на федеральном же балансе. Росохранкультура не давала арендатору санкцию на снос. Более того, именно эта служба подняла тревогу и направила материалы в прокуратуру
По информации Росохранкультуры, арендатор - ЗАО "Дизар", осуществившее снос, - сослался на предписания МЧС и административно-технической инспекции (ОАТИ) "разобрать элементы конструкций" аварийного здания. Однако предписания подобных организаций не носят распорядительного характера, когда речь идет о зданиях, тем более о памятниках архитектуры. В самом МЧС это прекрасно знают и охотно подтверждают. В самых крайних случаях МЧС предлагает владельцу "возбудить вопрос о возможности сноса в законном порядке" перед уполномоченными органами города или федерального центра. Так было со снесенным флигелем усадьбы на Знаменке, 9 (см. "Известия" от 15.06.06). Словом, Росохранкультура квалифицирует случившееся как произвол.
Это четвертый снос статусного памятника за год в Москве. Упомянутый выше летний снос на Знаменке согласован Москомнаследием. Обозреватель "Известий" не видел согласований весеннего сноса Русалкиных ворот в Царицыне, на месте которых уже построен новодел (см. нашу публикацию от 04.08.06), однако этот случай наверняка оформлен как "реставрационное решение". А вот зимний снос палат XVII века (!) в Большом Гнездниковском переулке, 3 был самовольным действием арендатора ООО "Респект-R" (см. номер от 10.02.06). Если осторожно предположить, что государственные органы охраны памятников учатся наконец воздержанию от подобных согласований, то вандализм действительно уходит "в самоволку". При этом судьба культурного наследия по-прежнему в руках прокуратуры.
Напомним, что уничтожение памятника истории и культуры (статья 243 УК) должно караться серьезными штрафами или, при отягчающих обстоятельствах, — лишением свободы на срок до 5 лет. Если государство и дальше будет ограничиваться административными наказаниями, самовольные сносы станут правилом: слишком велика разница между штрафом и той экономией, которую дают инвесторам снос и новодел вместо реставрации. Вот почему именно сейчас важно довести хоть одно дело о вандализме до уголовного суда и приговора.
Это не давление на органы следствия, не жажда крови, это крик старой Москвы о помощи.
По совпадению Оружейный переулок находится в юрисдикции той же межрайонной прокуратуры — Тверской, что и Большой Гнездниковский переулок (где зимой снесены палаты XVII века). А по совсем уж странному совпадению именно правоохранительные органы Тверского района — милиция и мировой суд — заняты преследованием защитников старины, первым в новейшей истории России. Напомним: речь идет о задержании десяти участников экскурсии к разрушаемым Теплым рядам ("Известия" от 24.08.06 и 05.09.06). Действия экскурсантов милиция трактует как незаконное пикетирование. Мировой суд поначалу вернул материалы дела в ОВД "Китай-город" как невнятные, а получив их снова, приговорил "фигурантов" к штрафам. Приговорил заочно: лишь двое из десяти получили повестки, причем позже срока. В повторные милицейские протоколы внесены изменения, в частности, добавлена фраза "выкрикивали лозунги". В ноябре предстоит апелляционный суд.
Получается, разрушителей старины у нас пока не судили ни разу, а защитников уже судят.
