«Элементы объекта, подлежащие охране по мнению заявителей:
1. Участок дачи С.А.Муромцева (5-я Радиальная ул., 3) – земельный участок в существующих границах; деревянное жилое здание, в котором находится экспозиция самодеятельного музея истории старого Царицына и которое предположительно содержит фрагменты исторического дачного дома С.А.Муромцева начала ХХ в.; фрагменты садовых насаждений и планировки аллей начала ХХ в.
2. Участок дачи Ероховых (7-я Радиальная ул.) – устои кирпичных ворот (кон. 19 – нач. 20 в.). В совокупности эти элементы заслуживают присвоения им, в соответствии с Федеральным Законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» статуса ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОГО МЕСТА, связанного с именами видных деятелей отечественной истории и культуры. Значение этих элементов увеличивается тем обстоятельством, что вследствие утрат последних лет они являются последними материальными остатками комплекса дач старого Царицына.
Предлагаемое использование - музей стародачного Царицына».

 

В той же заявке:

 

"В 1960-е гг. на фундаменте дачи Муромцева было построено новое деревянное здание, возможно, включающее части предшествующего. В этом здании в 1970-е гг. бывали и жили видные представители отечественной культуры второй половины ХХ в. – писатель Венедикт Ерофеев, художник Константин Васильев и др.  Жильцами дома создана самодеятельная музейная экспозиция по истории старого Царицына, включающая старинные графические и фотоматериалы, предметы быта и техники кон. 19 – сер. 20 вв., фрагменты утраченных построек дачного Царицына, подлинные автографы Венедикта Ерофеева и др».  

 

Особенности диалога: если заявка все-таки была рассмотрена, то почему заявители не были приглашены на ее рассмотрение? Впрочем, заявители не были приглашены и когда рассматривалась заявка по Бахрушина, 11. Видимо, это тоже условие открытого диалога и слаженной работы. Что именно искажает историческую справедливость в данной заявке (а комментарии по дому на 5-й Радиальной давались именно на основании заявки), какова судьба устоев кирпичных ворот?

 

 

Хитровская площадь

В праздничные дни начали сносить здание техникума на Хитровской площади.  По словам представителей управы Басманная снос являлся незаконным. Работы велись вот по этому ордеру.

Адрес подрядной организации, указанной в ордере – трансформаторная будка.

 

История с Хитровкой тянется с марта 2008 года. Тогда было собрано более 13 тысяч подписей. Решением Историко-культурного экспертного совета Москомнаследия от 16.10.2008 года  Хитровская площадь была признана выявленным объектом культурного наследия - "Достопримечательное место "Хитровка" с окружающей застройкой в составе кварталов № 123, 124, 125, 126, 127".  

 

По сведениям из АТИ Басманной управы 4 января была собрана экстренная комиссия, и самовольные сносители получили предписание «работы НЕ ПРОВОДИТЬ» и штраф на 30000 рублей.  

Тем не менее, работы были продолжены. Техникум был снесён. При этом не было ни надлежащего ограждения, ни соответствующих информационных щитов. На прошлой неделе были вырублены все деревья (кроме трёх тополей). Заявления отправлены и в прокуратуру, и в московское правительство, и в милицию, и в управу. Сводки с места бедствия ежедневно публикуются в сообществе Ивановская горка  и журнале «Хитровка».

 

Особенности диалога: с одной стороны – 13000 подписей и как будто статус достопримечательного места, с другой – безудержный снос. На сайте Москомнаследия эта из ряда вон выходящая  ситуация почему-то отражения пока не нашла.

 

А есть еще Хамовнические казармы, где никто из разрушителей так и не пострадал, клуб завода «Серп и Молот», где пока так никого к ответственности и не привлекли, есть «Детский мир», где крушат интерьеры, несмотря на все письма общественности,  есть квартира художника Купреянова, которую обещали воссоздать, но так и не смогли, видимо,  дом в Леонтьевском переулке, дом в Печатниковом,  доходный дом Быкова, незаконный снос на Русаковской. На очереди вероятнее всего, Тверской путепровод. 

 

Это все темы из нашего блога за последние два года, по которым написаны письма и по которым работали в Москомнаследии. Но… слаженной работы с жителями пока не выходит. Зато регулярно появляются релизы с заявлениями о том, что:

 

«не для всех охрана памятников – это поле созидательной деятельности. Это еще излюбленный и доступный плацдарм для разного рода инсинуаций и сомнительных интерпретаций, на котором можно быстро обзавестись громкой славой ревнителя старины».

 

Может быть, стоит определиться: настоящий диалог, пусть и нелицеприятный, реальная работа с общественностью или подобные пресс-релизы с косвенными обвинениями все той же общественности? Ведь пока пишутся и составляются бумаги, ведется «огромная законотворческая работа», объекты культурного наследия просто исчезают.И это самое печальное.

 

P.S. 20 января в Москомнаследие движением "Архнадзор" направлено письмо о статусе заявки за номером 16-02-519/9-(1) по дому на 5-й Радиальной улице. 

P.P.S. 22 января на сайте Москомнаследия появилось сообщение о ситуации с Хитровкой.